当众哺乳就等于露胸吗?

2009-03-25 09:14:24作者:佚名

我要分享

  日前工党国会议员Steve Chadwick向国会提交了一份「婴儿哺乳法案」。8月8日,新西兰有900名以上的妈妈参与了'Big Latch On'国际母乳喂养活动,新西兰各地正在哺乳期的妈妈们和自己的宝宝一起亮相,袒胸露露当众给自己的小宝宝进行了哺乳。

当众哺乳

  Chadwick议员提出这项法案的主要目的是确保那些母乳哺育婴儿的母亲们可以在任何时间和地点都享有哺育的权利而无须受到歧视。我道还从未听说新西兰有过这种歧视现象,记忆中去年美国倒是发生过一起轰动的事件:去年10月一名美国妇女Emily Gillette和丈夫及一个22个月大的女儿准备从佛蒙特州伯灵顿国际机前往纽约。登机后她开始给女儿喂奶。这时,一名空姐递给她一条毛毯,命令她盖住胸口。她拒绝道:“不,谢谢你。我不会把毯子盖在孩子头上。”她还说,法律规定她有权给孩子哺乳,结果该名妇女一家被赶下了飞机。Emily Gillette蒙羞后向佛蒙特州人权委员会控告航空公司歧视。这一事件引发了美国30多个机场分别遭遇“哺乳抗议”。每座机场的候机大厅内都聚集了数十名母亲,集体当众哺乳孩子,以示对Emily Gillette这一遭遇给与同情和支持。事后达美航空公司出来道歉说:“达美航空公司完全支持一名母亲在乘坐我们飞机时母乳喂孩子的权利,我们很抱歉作出让Emily Gillette一家离开飞机的决定。”

当众哺乳

  其实在新西兰经常可以见到在公众场合有母亲哺乳,好像也没见到有人说三道四,倒是自己每次看到时心里有点很不自然---感觉上这不是当众裸胸吗?其实华人男性同自己有一样想法的人应该大有人在,昨天就听到本地一家华人电视台记者去采访8月8日新西兰母亲当众给自己的小宝宝进行了哺乳这则新闻时,因为摄像师是个男性,结果搞得这位小伙子十分不好意思,几乎是躲着这些母亲的胸部来拍。

  当众哺乳算不算当众裸胸呢?说实话就算是裸又有什麽不对呢?祼体其实是人类的天赋人权,遗憾的是文明让人类失去了这一天然的权利,人类在懂得穿衣的的时候,就失去了裸体的权利。

  说实在我还真不知道新西兰有没有法律禁止在公众场合裸露,好像经常听到有人在橄榄球场裸奔被警察逮到告上法庭的事,但另一方面,有狂欢节和英雄大游行里有坦胸露臀的不见有人反对。看来该不该裸,该在哪儿裸在西方人的思想里看来也是两极分化的。

国际上对当众哺乳的看法

  出于某些极端女权主义的思想,她们认为为什麽男人可以裸露上身而女人不可以。最近一个有关的热门事件又是发生在美国,两年前有个美国女艺术家Jill Coccaro在纽约大街上宽衣解带坦胸露乳之后,遭到了警察的拘捕,被关进局子里蹲了12个小时,最后检察官免予起诉,她才被放了出来。去年10月,她一怒之下纽约市政府告上法庭,上个月,终审判决了,法官认为如果男人可以露胸,女人也行!纽约市政府败诉责成赔偿Coccaro2万9千美元,好家伙她的一只奶子值$14500美金啊!试想这事要是发生在中国恐怕早把她送到神经病院去了。

  回到前面所说的当众哺乳的问题,新西兰在照顾母婴方面已经算得上是世界先进了,很多公众场合都有母婴室,而就算没有的地方一解燃眉之急当众哺乳也应该没有什麽问题,毕竟大部分人是见怪不怪的。如果这次立法成功倒也事件好事。希望不远的将来在地球上每个角落如果看到妈妈们当众喂奶,人们头脑中只有唯一一种感觉就是---母爱!当然首先自己以往那种不正常心态也该改变。