耕地重金属超标，粮食蔬菜或致癌

　　面对如此严重的情况，专家学者还告诉大家一个雷人的消息，到什么程度才叫被重金属污染?到底是何种重金属污染?国家并没有明确定义，此前不同部委发布的数据也有冲突的现象。此外，土壤污染普查的踩点是一个问题，此前进行的普查是6公里踩一个点，现在普遍做的应该是1公里就有一个点。也就是说，国家还没订出一个重金属污染的标准来，没有界定的标准，就不会有统一整治的依据，否则也不会出现不同部委出具的数据相冲突。难道只能任由这些重金属污染的事件逐月逐月或者是逐小时逐小时地发生，等到了不可收拾的地步后才有足够的案例作为标杆而去整治吗?这是中国的惯例吗?

　　一些旧的环境污染问题还未解决，新的问题又源源不断。环境污染事件威胁群众健康问题比较突出。不知道何时才能将这些威胁给排除。当然也有传言称，只要地方GDP仍旧作为政府官员政绩考核的极其重要标杆，那么这样的事件就会没完没了，比如近日，轰动全国的云南铬渣污染企业已经重新投产，应该说，当地政府部门先前所称的“云南曲靖村民患癌与铬渣无关”言论起到了很好的效果，而地方环保部门的“复产有利于清污”一论更是达到了指鹿为马的境界。而此前凤翔“血铅”事件涉事工厂产值占县GDP1/4的现实，也能很好地说明权力与带血GDP之间的暧昧关系。看来先前的传言也是有案例证实的。